Kako lahko ugotovite razliko med dobro umetnostjo in slabo umetnostjo?


Odgovor 1:

Tu je vključenih več dejavnikov, vendar lahko Googlu "primere slabe umetnosti" ogledate, če se šteje, da ni dobro. Moram pa povedati, da je neka ‘slaba umetnost’ dobra in neka ‘dobra umetnost’ slaba, kar je osebno mnenje. Tu je nekaj točk:

  1. Tehnične veščine izvajanja. Kreativni elementi - je bilo to storjeno že prej? Osebni okus. Kritičen "okus". Razdeljenost med "figurativno" in "nefigativno". Ker nekaj ni mogoče prepoznati kot nekaj, ne pomeni nujno, da je to 'slaba umetnost'. Populacija 'okus'. Sedanja moda in okus. Stopnja znanja opazovalca.

Obstaja tudi nekaj zanimivih stranskih vprašanj:

  1. Veliko konceptualnih in uprizoritvenih umetnosti je zelo prikrito, pogosto pa ga podpirajo nerazumljiva, pretenciozna in odkrito povedano, nerazumljiva "pojasnila". Nekateri najzanimivejši dogodki na mednarodni ravni vključujejo avtohtone umetnike in umetnike. Če mislite, da vas zavajajo, ste verjetno.

Predlagam, da poiščete:

  1. Modri ​​poli (Jackson Pollock) Nočna straža (Rembrandt van Rijn) Mona Lisa (Leonardo da Vinci) Pogled na Toledo (El Greco) Portret Erazma (Hans Holbein) Igralci s kartami (Paul Cézanne) Almanah (Robert Rauschenberg) Vir Heroicus Sublimus (Barnett Newman) Kdaj se boš poročil? (Paul Gauguin) Las Meninas (Diego Velásquez)

Kaj menite o teh? Dobro? Slab? Zakaj?


Odgovor 2:

Pred stotimi leti bi bil odgovor na to vprašanje veliko manj subjektiven. Dandanes gre za veliko bolj odprto vprašanje.

Če pogledamo umetnost, nastalo v 14. do 18. stoletju - od renesanse do romantike - je bila umetnost zelo reprezentativna. Njegov cilj je bil ustvariti umetnost, ki bi bila zelo realistična (četudi so bili prizori precej veličastni!) Kakovost umetnine je bila zelo povezana z umetnikovo veščino. Lahko bi rekli, da so bila umetniška dela "dobra" ali "slaba" odvisna od tega, ali slika natančno predstavlja razprševanje oceana, odsev dreves v vodi, čustvo figur in likov.

Šele takrat, ko se je Claude Monet in impresionisti začelo spreminjati, se je pojem spreminjal. Osredotočili so se na svetlobo in gibanje - ustvarjali so slike, ki so ujele minljiv občutek prizorov pred njimi. V času, ko so se posmehovali in prezirali zaradi svojih "vtisov" o svetu, ki se je ljudem dneva zdelo kot "slabe" slike. Seveda danes to ni tako in ljudje plačujejo milijone funtov za Monetove vodne lilije.

Današnja sodobna umetnost pogosto potegne še večji skok od resničnosti. O abstraktni umetnosti ne moremo presojati o njenem odnosu do resničnega življenja, medtem ko je za konceptualno umetnost najpomembnejši vidik sama ideja.

V današnjem svetu, kjer obstaja toliko oblik umetnosti, ki niso samo dvodiselne, so 3D, zvočne, interaktivne ali potopne, umetnosti ni mogoče presojati na podlagi samo njenih vizualnih lastnosti.

Četudi kritiki govorijo o barvi, kompoziciji ali tonu, je tisto, zaradi česar je "dobro" in celo velika umetnost izstopa, jasnost, s katero osrednja ideja ali koncept umetniških del sija in je utelešen v umetnino. To je funkcija izvedbe in tudi same ideje.

Čudovita fotorealistična pokrajina je lahko briljantna, ker vas lahko prevaža do tja, tako da se vanj počutite potopljeni, zato si vetrič na obrazu predstavljate, kot da ste tam. Skulpturalna instalacija je morda briljantna, saj tako lepo in trdno označuje težko ali aktualno temo - vzemite na primer posodo Brexita Grayson Perryja Celo Rotokove monotone abstraktne slike imajo očarljivo in impozantno moč, doseženo s svojo velikostjo in globino barve.

Medtem ko obstaja vedno osebni poudarek tega, kar vam bo všeč in kaj vam ni všeč - verjamem, da obstaja razlika med dobro in slabo umetnostjo.

Tako kot pri dobrem in slabem pisanju - dobro pisanje je lahko igrivo, lahko tudi resno. Lahko je zapleteno ali jedrnato. Morda je dejanski ali izmišljen, vendar vas popelje na pot. S slabim pisanjem in slabo umetnostjo boste kmalu pozabili, kakšna je zgodba in se nikoli več ne vrnite, da bi ugotovili, kje ste se izgubili ...

(Poiščite več o mojem poslu na ArtsHausu)


Odgovor 3:

To je kombinacija dejavnikov, ki bodo delovali skupaj, če je umetniško delo dobro.

Četudi je zapleten, je čustven, da ga je treba razumeti preprosto.

V nobeni naključni okoliščini ne boste doživeli tega, kar počnete.

To vam bo povedal zgodbo ali poskusil izraziti čustvo jasno, z visoko stopnjo natančnosti ali spretnosti pri izvajanju tega.

Sami se ločite po tem, kaj vam je všeč, zato je odvisno od vas, če je to slaba umetnost. Ne verjamem v slabo umetnost - samo tisto, kar ljudje osebno ne marajo.

Ne vem, kako bodo ljudje odreagirali ali interpretirali svoje delo, je nekaj, s čimer se umetnik bori, tako kot javno vprašanje, ali je tisto, kar gledajo, nekaj, kar jim je všeč ali menijo, da je dobro ali slabo. Ti dve stvari skupaj bosta vedno težko razlagali ustvarjanje in interpretacijo. Ker je umetnost celoten življenjski cikel - njeno ustvarjanje in tudi zagrobno življenje.

Pogledi so moji in niso za reprodukcijo.


Odgovor 4:

To je kombinacija dejavnikov, ki bodo delovali skupaj, če je umetniško delo dobro.

Četudi je zapleten, je čustven, da ga je treba razumeti preprosto.

V nobeni naključni okoliščini ne boste doživeli tega, kar počnete.

To vam bo povedal zgodbo ali poskusil izraziti čustvo jasno, z visoko stopnjo natančnosti ali spretnosti pri izvajanju tega.

Sami se ločite po tem, kaj vam je všeč, zato je odvisno od vas, če je to slaba umetnost. Ne verjamem v slabo umetnost - samo tisto, kar ljudje osebno ne marajo.

Ne vem, kako bodo ljudje odreagirali ali interpretirali svoje delo, je nekaj, s čimer se umetnik bori, tako kot javno vprašanje, ali je tisto, kar gledajo, nekaj, kar jim je všeč ali menijo, da je dobro ali slabo. Ti dve stvari skupaj bosta vedno težko razlagali ustvarjanje in interpretacijo. Ker je umetnost celoten življenjski cikel - njeno ustvarjanje in tudi zagrobno življenje.

Pogledi so moji in niso za reprodukcijo.