Kakšna je razlika med obstoječim in obstoječim?


Odgovor 1:

Obstoječe pomeni, da je obstajalo že prej. Toda beseda se običajno nanaša na starejši čas v preteklosti in ne na tisti, ki je kmalu minil.

Obstoječe pomeni zdaj. Jaz že obstajam Moj pretekli jaz je predobstoj.

Včasih je pretekli čas, na katerega se nanaša "predobstoj", subjektiven, vendar na splošno uporabljamo besedo "že obstaja", da se sklicujemo na nekaj, kar je obstajalo že zelo dolgo v preteklosti.

Predpona „pre“ dobesedno pomeni „pred“. Obstajajo primeri, ko je beseda pritrjena na različne korenske besede in čas, ki pomeni, da se »pred« pomeni, se lahko dejansko spremeni, odvisno od tega, kateri besedi je dodana ali nameščena. Na primer, beseda „prazgodovina“ se nanaša na zelo dolgo časa v preteklosti, kjer še ni bilo zapisov o vrstah, ki bi lahko pisale stvari.


Odgovor 2:

Kakšna je razlika med obstoječim in obstoječim?

V okviru zavarovanja

Pomembno je za prijavo za kritje

vnaprej je poenostavljen način izjavljanja predhodnih datumov (nakup kritja)

obstoječa je aktivna in je aktualna danes (čeprav je zajeta ali ni zajeta)

-

Kongres je to prepoznal kot izdajo 3x in jo zadnjič prezrl

-

Logika je bila uporabljena, ko je bil ustanovljen Medicare. Če ste med začetnim vpisnim obdobjem pridobili kritje Medicare, ni bilo kazni ali predhodnih omejitev pogojev. Dobili ste Medicare in pokritost vrzeli, ki bi jih bilo mogoče v celoti pokriti. Ko ste se starali, obstoječih in PRE obstoječih vprašanj NISO upoštevati, da bi še naprej pokrivali.

Nadalje - Če vam ni uspelo dobiti dela B, ko bi ga morali, ali ste se odločili, da ga izpustite, ste imeli, ko ste se prijavili, LIFETIME KAZNIVO. Temeljna domneva, ki jo je kongres sprejel, je bila

  • če ste imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je bilo pred pridobitvijo pokritosti in stroški kritja bi lahko negativno bi vplivalo na neupravičeno stanje, ki bi negativno vplivalo na stroške programa, zato so bili zvezni davkoplačevalci, ki plačujejo za del B, skupaj z vami osebo iz Medicare s kazno za življenje, manj verjetno, da bi ljudje igrali zvezni sistem zavarovanja, del B

-

Logika je bila uporabljena leta 1996, ko je bila ustanovljena HIPAA. Če ste imeli pokritost in ste pridobili kritje delodajalca, ko ste imeli vpisno dobo, ni bilo nobenih kazni ali predhodnih omejitev pogojev. Dobili ste pokritje in ga lahko v celoti pokrijete. Ko ste se starali, obstoječih in PRE obstoječih vprašanj NISO upoštevati, da bi še naprej pokrivali. Če ste spremenili delovno mesto ali prešli od delodajalca do samoplačniškega kritja, veljajo enaka pravila kot vi.

Če pustite kroge pokritosti, ste med vpisom imeli možnost, da vas delodajalec pokrije, vendar vas lahko pokritje zaradi bolezni odloži zaradi pomanjkanja zavarovanja. Temeljna domneva, ki jo je Kongres sprejel v zakonu iz leta 1996, je bila ta

  • če bi imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je obstajalo, preden ste dobili ovrednotenje, da neustrezno stanje negativno vpliva program stane, zato so delodajalci in nedolžni sodelavci, ki za pokritje skupine plačujejo v enakih deležih s kazensko dobo, preden je nekaj pokrito, manj verjetno ljudje igrali sistem zavarovanja delodajalca

-

Ta ista logika je bila uporabljena, ko je veljal 1. januarja 2006 Medicare Del D. Če ste pridobili kritje dela D Medicare, ko ste imeli začetno obdobje vpisa, ni bilo kazni ali predhodnih omejitev. Če vam ni uspelo dobiti dela D, ko bi ga morali, ali ste ga izpustili, ste ob ponovni prijavi imeli LIFETIME KAZALO.

  • če ste imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je bilo pred pridobitvijo pokritosti in stroški kritja bi lahko bi lahko negativno vplivali na neupravičeno stanje, ki bi negativno vplivalo na stroške programa, zato so zavarovanci, ki plačujejo za del D, skupaj z vami osebo iz Medicare z denarno kaznijo, ljudje manj verjetno igrali sistem zasebnega zavarovanja dela D

-

Kongres je leta 2009 izgubil vid o tej logiki in se odločil, da lahko počakate, dokler ne boste imeli medicinske potrebe, nato pa kupite zavarovanja, pa tudi, ko se boste odločili, ko boste medicinsko potrebo rešili, lahko opuste kritje in si ga ponovno povrnete. kasnejši datum.

  • kazen za neplačilo kritja je bila žeton kazen, če niste dobili vračila, ni bilo mogoče pobrati stroška kazni samo za obdobje, ko niste imeli kritja, je bil minimalen vpliv na stroške

Odgovor 3:

Kakšna je razlika med obstoječim in obstoječim?

V okviru zavarovanja

Pomembno je za prijavo za kritje

vnaprej je poenostavljen način izjavljanja predhodnih datumov (nakup kritja)

obstoječa je aktivna in je aktualna danes (čeprav je zajeta ali ni zajeta)

-

Kongres je to prepoznal kot izdajo 3x in jo zadnjič prezrl

-

Logika je bila uporabljena, ko je bil ustanovljen Medicare. Če ste med začetnim vpisnim obdobjem pridobili kritje Medicare, ni bilo kazni ali predhodnih omejitev pogojev. Dobili ste Medicare in pokritost vrzeli, ki bi jih bilo mogoče v celoti pokriti. Ko ste se starali, obstoječih in PRE obstoječih vprašanj NISO upoštevati, da bi še naprej pokrivali.

Nadalje - Če vam ni uspelo dobiti dela B, ko bi ga morali, ali ste se odločili, da ga izpustite, ste imeli, ko ste se prijavili, LIFETIME KAZNIVO. Temeljna domneva, ki jo je kongres sprejel, je bila

  • če ste imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je bilo pred pridobitvijo pokritosti in stroški kritja bi lahko negativno bi vplivalo na neupravičeno stanje, ki bi negativno vplivalo na stroške programa, zato so bili zvezni davkoplačevalci, ki plačujejo za del B, skupaj z vami osebo iz Medicare s kazno za življenje, manj verjetno, da bi ljudje igrali zvezni sistem zavarovanja, del B

-

Logika je bila uporabljena leta 1996, ko je bila ustanovljena HIPAA. Če ste imeli pokritost in ste pridobili kritje delodajalca, ko ste imeli vpisno dobo, ni bilo nobenih kazni ali predhodnih omejitev pogojev. Dobili ste pokritje in ga lahko v celoti pokrijete. Ko ste se starali, obstoječih in PRE obstoječih vprašanj NISO upoštevati, da bi še naprej pokrivali. Če ste spremenili delovno mesto ali prešli od delodajalca do samoplačniškega kritja, veljajo enaka pravila kot vi.

Če pustite kroge pokritosti, ste med vpisom imeli možnost, da vas delodajalec pokrije, vendar vas lahko pokritje zaradi bolezni odloži zaradi pomanjkanja zavarovanja. Temeljna domneva, ki jo je Kongres sprejel v zakonu iz leta 1996, je bila ta

  • če bi imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je obstajalo, preden ste dobili ovrednotenje, da neustrezno stanje negativno vpliva program stane, zato so delodajalci in nedolžni sodelavci, ki za pokritje skupine plačujejo v enakih deležih s kazensko dobo, preden je nekaj pokrito, manj verjetno ljudje igrali sistem zavarovanja delodajalca

-

Ta ista logika je bila uporabljena, ko je veljal 1. januarja 2006 Medicare Del D. Če ste pridobili kritje dela D Medicare, ko ste imeli začetno obdobje vpisa, ni bilo kazni ali predhodnih omejitev. Če vam ni uspelo dobiti dela D, ko bi ga morali, ali ste ga izpustili, ste ob ponovni prijavi imeli LIFETIME KAZALO.

  • če ste imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je bilo pred pridobitvijo pokritosti in stroški kritja bi lahko bi lahko negativno vplivali na neupravičeno stanje, ki bi negativno vplivalo na stroške programa, zato so zavarovanci, ki plačujejo za del D, skupaj z vami osebo iz Medicare z denarno kaznijo, ljudje manj verjetno igrali sistem zasebnega zavarovanja dela D

-

Kongres je leta 2009 izgubil vid o tej logiki in se odločil, da lahko počakate, dokler ne boste imeli medicinske potrebe, nato pa kupite zavarovanja, pa tudi, ko se boste odločili, ko boste medicinsko potrebo rešili, lahko opuste kritje in si ga ponovno povrnete. kasnejši datum.

  • kazen za neplačilo kritja je bila žeton kazen, če niste dobili vračila, ni bilo mogoče pobrati stroška kazni samo za obdobje, ko niste imeli kritja, je bil minimalen vpliv na stroške

Odgovor 4:

Kakšna je razlika med obstoječim in obstoječim?

V okviru zavarovanja

Pomembno je za prijavo za kritje

vnaprej je poenostavljen način izjavljanja predhodnih datumov (nakup kritja)

obstoječa je aktivna in je aktualna danes (čeprav je zajeta ali ni zajeta)

-

Kongres je to prepoznal kot izdajo 3x in jo zadnjič prezrl

-

Logika je bila uporabljena, ko je bil ustanovljen Medicare. Če ste med začetnim vpisnim obdobjem pridobili kritje Medicare, ni bilo kazni ali predhodnih omejitev pogojev. Dobili ste Medicare in pokritost vrzeli, ki bi jih bilo mogoče v celoti pokriti. Ko ste se starali, obstoječih in PRE obstoječih vprašanj NISO upoštevati, da bi še naprej pokrivali.

Nadalje - Če vam ni uspelo dobiti dela B, ko bi ga morali, ali ste se odločili, da ga izpustite, ste imeli, ko ste se prijavili, LIFETIME KAZNIVO. Temeljna domneva, ki jo je kongres sprejel, je bila

  • če ste imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je bilo pred pridobitvijo pokritosti in stroški kritja bi lahko negativno bi vplivalo na neupravičeno stanje, ki bi negativno vplivalo na stroške programa, zato so bili zvezni davkoplačevalci, ki plačujejo za del B, skupaj z vami osebo iz Medicare s kazno za življenje, manj verjetno, da bi ljudje igrali zvezni sistem zavarovanja, del B

-

Logika je bila uporabljena leta 1996, ko je bila ustanovljena HIPAA. Če ste imeli pokritost in ste pridobili kritje delodajalca, ko ste imeli vpisno dobo, ni bilo nobenih kazni ali predhodnih omejitev pogojev. Dobili ste pokritje in ga lahko v celoti pokrijete. Ko ste se starali, obstoječih in PRE obstoječih vprašanj NISO upoštevati, da bi še naprej pokrivali. Če ste spremenili delovno mesto ali prešli od delodajalca do samoplačniškega kritja, veljajo enaka pravila kot vi.

Če pustite kroge pokritosti, ste med vpisom imeli možnost, da vas delodajalec pokrije, vendar vas lahko pokritje zaradi bolezni odloži zaradi pomanjkanja zavarovanja. Temeljna domneva, ki jo je Kongres sprejel v zakonu iz leta 1996, je bila ta

  • če bi imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je obstajalo, preden ste dobili ovrednotenje, da neustrezno stanje negativno vpliva program stane, zato so delodajalci in nedolžni sodelavci, ki za pokritje skupine plačujejo v enakih deležih s kazensko dobo, preden je nekaj pokrito, manj verjetno ljudje igrali sistem zavarovanja delodajalca

-

Ta ista logika je bila uporabljena, ko je veljal 1. januarja 2006 Medicare Del D. Če ste pridobili kritje dela D Medicare, ko ste imeli začetno obdobje vpisa, ni bilo kazni ali predhodnih omejitev. Če vam ni uspelo dobiti dela D, ko bi ga morali, ali ste ga izpustili, ste ob ponovni prijavi imeli LIFETIME KAZALO.

  • če ste imeli pogoj in ste imeli pokritost, se je stanje obvladovalo, če ste imeli pogoj, in niste imeli pokritosti, pogoja NISO upravljali, stanje pa je bilo pred pridobitvijo pokritosti in stroški kritja bi lahko bi lahko negativno vplivali na neupravičeno stanje, ki bi negativno vplivalo na stroške programa, zato so zavarovanci, ki plačujejo za del D, skupaj z vami osebo iz Medicare z denarno kaznijo, ljudje manj verjetno igrali sistem zasebnega zavarovanja dela D

-

Kongres je leta 2009 izgubil vid o tej logiki in se odločil, da lahko počakate, dokler ne boste imeli medicinske potrebe, nato pa kupite zavarovanja, pa tudi, ko se boste odločili, ko boste medicinsko potrebo rešili, lahko opuste kritje in si ga ponovno povrnete. kasnejši datum.

  • kazen za neplačilo kritja je bila žeton kazen, če niste dobili vračila, ni bilo mogoče pobrati stroška kazni samo za obdobje, ko niste imeli kritja, je bil minimalen vpliv na stroške